Toute la lexicographie haïtienne doit être arrimée au socle méthodologique de la lexicographie professionnelle

À contre-courant du débat d’idées, argumenté et documenté, porté par diverses voix dans la sphère publique, il arrive également que quelques rares intellectuels ou universitaires quittent leurs domaines de compétence pour s’aventurer sur le registre obscur de la diatribe, de la cabale et de l’injure à défaut de pouvoir tenir un discours scientifique sur la complexe situation linguistique haïtienne. L’exemple le plus récent qu’il m’a été donné de lire est le courriel que m’a adressé un universitaire haïtien que je ne connais pas, Monsieur Jimmy FEDNA, le 27 décembre 2022. Sur le site de l’Université Quisqueya il est indiqué, dans l’édition du 23 novembre 2020, à la rubrique « L’équipe de Recherche sur les maladies infectieuses, parasitaires et tropicales (ERMIPT) » [la mention du] « Projet de recherche de Jimmy FEDNA ». Une publication sur Youtube expose ce qui serait éventuellement l’indication d’une autre affiliation institutionnelle de Monsieur Jimmy FEDNA : « MIT-Ayiti/UEH : Pwòf Jimmy FEDNA ap entwodui klasman Bloom sou divès nivo aprantisaj / Prof. FEDNA introduces the Bloom Hierarchy at a MIT-Haiti Workshop on the Campus Henry Christophe of the State University of Haiti at Limonade, August 24, 2015 (lien : https://www.youtube.com/watch?v=J3LKm9BLcww).

Je cite intégralement le courriel de Monsieur Jimmy FEDNA, chercheur à l’Université Quisqueya, parce qu’il éclaire et situe le niveau de réflexion de son auteur. Cela est d’autant plus nécessaire que c’est la première fois que je reçois une correspondance de cette teneur de la part d’un universitaire haïtien… Ces dernières années, mes chroniques linguistiques parues en Haïti dans Le National –sur des sujets relevant de mes champs de compétence : l’aménagement linguistique, la terminologie, la lexicographie--, m’ont valu de nombreux messages positifs d’appréciation et trois courriels dans lesquels des correspondants, d’un ton courtois et respectueux, m’ont communiqué sans détours leurs désaccords. Voici donc le courriel de Monsieur Jimmy FEDNA : 

« Olye pou w reponn akizasyon Degraff yo ou prefere ap chache louvri yon nouvèl polemik ak mwen. Ou tèlman gen TANPERAMAN RESTAVÈK ou panse tout moun se menm.  Se grav wi sa Degraff di sou ou yo ou sanble ou pa konprann. Se di Degraff di OU SE VOLÈ wi. Se bagay POU W TA PRAN PRIZON wi nan peyi serye oswa pou Degraff ta peye amand wi si li ap bay manti. Olye pou w demanti Degraff ak bon jan prèv se lòt polemik ou vle louvri. Monchè m wè anba w. Ou pap jwenn mwen paske m pa gen tan pou m pale ak BLOFÈ. M pral bloke ni ou ni Degraff nan polemik sa. Lasyans avanse tou gras ak kontwovès syantifik (scientific controversy). M t ap kontan li echanj ou menm ak Degraff si se te yon bagay kon sa. Men echanj ou menm ak Degraff se de RADÒT ki ap fè moun pèdi tan. » [Les majuscules en gras sont de moi, RBO]